A fim de garantir a integridade da construção e da divulgação de pesquisas científicas, a revista Cadernos Franco-latino-americanos de Estudos da Deficiência aplica as regras éticas estabelecidas neste estatuto. Nós exigimos dos membros de nossos comitês, autores e autoras, revisores e revisoras, que as respeitem.

Este documento baseia-se nas recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE), no Code de conduite européen pour l’intégrité en recherche elaborado pela ALLEA, nos pareceres do Comitê de Ética do Comité Nacional de Pesquisas Cientificas da França (CNRS) (Comitê, cujos guias Pratiquer une recherche intègre et responsable e Charte nationale de déontologie des métiers de la recherche foram consultados), nos documentos produzidos pelo Comité pour la science ouverte e nas cartas de outras revistas, em particular a da revista Humanités numériques, a qual gostaríamos de agradecer.

Compromissos do Comitê Editorial

O Comitê Editorial se compromete a aplicar um procedimento rigoroso e diligente de seleção e avaliação das propostas, de acordo com os princípios estabelecidos no processo editorial no site da revista. Em particular, ele garantirá que os prazos de publicação indicados nas chamadas para artigos sejam respeitados.

O período de recebimento de artigos se dá por meio de nossa chamada anual, entre janeiro e março. Após uma verificação preliminar pela equipe do periódico para garantir a relevância das propostas (adequação dos temas às áreas abordadas e às expectativas formais gerais de uma publicação científica), todos os textos são submetidos à chamada revisão "duplo-cega" — os revisores desconhecem a identidade dos autores e vice-versa. Cada artigo é revisado por pares anônimos (no mínimo dois), incluindo pelo menos um especialista externo ao conselho editorial. Esses pesquisadores devem ser especialistas no tema e não ter vínculo institucional com o autor. Em caso de discordância significativa entre as revisões iniciais, o manuscrito é submetido a uma terceira revisão externa, garantindo assim uma avaliação justa e abrangente do trabalho. Há uma exceção: as notas de leitura serão avaliadas de uma maneira diferente e mais flexível.

Todo o conselho editorial se reúne em junho para revisar todos os artigos submetidos. Com base nas avaliações realizadas pelos pareceristas, o conselho editorial discute os pontos fortes e fracos de cada artigo e seleciona os melhores textos (entre 5 e 8 artigos por ano), que seguirão no processo editorial (aceitação com pequenas ou grandes correções, acompanhamento das correções pelo conselho editorial, etc.). O conselho editorial informa os autores da decisão final de aceitação (sujeita a possíveis modificações) ou rejeição no final de junho. Se o artigo for aprovado com modificações, estas devem ser incorporadas em aproximadamente dois meses. Se os autores fizerem as modificações necessárias, o artigo é finalmente aprovado até 30 de setembro.

As informações relativas a um texto submetido à revista não circularão fora do comitê editorial, exceto para os autores e os responsáveis pelas revisões.

O Comitê Editorial garante a confidencialidade do processo de revisão, em particular o anonimato dos revisores.

O Comitê Editorial garante que as revisões sejam objetivas e imparciais, usando uma grade comum.

O conselho editorial leva em consideração os requisitos legais relativos à difamação, à violação de direitos autorais e ao plágio em suas decisões. Mantendo nosso compromisso com a integridade acadêmica e a qualidade editorial, todos os manuscritos submetidos à nossa revista passam por um rigoroso processo de triagem de plágio que vai além das ferramentas automatizadas. Nossa equipe editorial e nossos pares avaliam o texto de forma cuidadosa e manualmente. Este processo inclui a análise da consistência estilística e do tom empregado pelos autores para identificar mudanças abruptas na escrita; uma revisão detalhada da bibliografia para garantir que todas as fontes citadas estejam presentes, sejam reais e relevantes para o conteúdo; e buscas estratégicas por palavras-chave em bancos de dados e na web. O comitê reserva-se o direito de revisar artigos utilizando softwares de detecção de plágio, cujos resultados são analisados ​​criticamente. Empréstimos substanciais de outros trabalhos sem a devida citação, ou o uso comprovado de inteligência artificial na redação do manuscrito, resultarão na rejeição da submissão.

Os membros do conselho editorial que tiverem enviado um artigo para os Cuadernos Franco-Latinoamericanos de Estudios de la Discapacidad continuarão sendo convidados a avaliar outros artigos. No entanto, não poderão participar das discussões internas do conselho editorial sobre seu artigo, nem da votação final dos artigos selecionados para cada edição.

Todos os membros dos comitês editorial e científico são consultados em caso de contestação.

Os textos são publicados sob uma licença aberta Creative Commons CC BY NC (distribuição e reprodução gratuitas com a obrigação de citar o autor original e a fonte, sem fins comerciais).

Compromissos dos autores e das autoras

Os autores submetem à revista textos inéditos em francês, espanhol e português, que não devem ser submetidos a outras revistas ao mesmo tempo.

Ao enviar seus artigos para esta revista, os autores declaram que o texto enviado é original e resultado de seu próprio trabalho, ou seja, que não recorreram à inteligência artificial.

Os autores devem mencionar os financiamentos que possibilitaram seu trabalho.

Uma vez aceito o texto, eles deverão assinar um contrato de autor (disponível aqui) que especifica seus direitos e deveres.

Os autores devem declarar explicitamente a pesquisa empírica e os materiais nos quais seu texto se baseia, citando as pessoas e fontes relevantes. É de sua responsabilidade obter a permissão necessária para a reprodução.

A lista de coautores de um artigo inclui pessoas que fizeram uma contribuição significativa para a concepção da pesquisa apresentada, para a aquisição, preparação ou análise dos dados ou para a apresentação crítica dos resultados. Esses critérios se aplicam sem prejuízo do status profissional dos colaboradores: pesquisadores, professores, estudantes, conhecedores e amadores sem afiliação acadêmica, etc.

Quando um artigo tiver mais de um autor, a pessoa em contato com a revista garantirá que todas as pessoas envolvidas tenham lido e aprovado a versão do artigo enviada à revista. Da mesma forma, durante o processo de avaliação e até a publicação, se forem feitas alterações importantes no texto, todos os coautores deverão ser informados.

Se, após a publicação, a revista acreditar que um artigo contém erros significativos, ela poderá solicitar aos autores que corrijam esses erros em uma retificação adicionada ao texto publicado. Da mesma forma, se os autores descobrirem erros significativos após a publicação, é de sua responsabilidade informar a revista imediatamente e fornecer o material para uma retificação. Em casos extremos, é possível retirar um texto da revista: somente os metadados permanecerão, acompanhados de uma nota explicativa.

Compromissos dos revisores e das revisoras

Os revisores e as revisoras se comprometem a não revisar um artigo cujo autor tenham reconhecido e com o qual exista um conflito de interesses.

Os revisores garantem a confidencialidade do texto que lhes foi confiado. Em nenhuma circunstância é aceitável usar em outro contexto ou comunicar elementos do artigo (extratos, resultados, dados etc.) antes da publicação.

Ao concordarem em realizar a avaliação, eles declaram que possuem as habilidades necessárias e se comprometem a enviar sua avaliação dentro do prazo acordado.

Na medida do possível, indicarão em sua avaliação qualquer uso de outro trabalho de pesquisa cuja origem não seja mencionada, seja esse trabalho publicado ou não publicado.

Os/as revisores/as se comprometem a dar uma opinião crítica construtiva e fundamentada e construtiva, com o objetivo de melhorar o artigo.

Os avaliadores devem conduzir sua avaliação de forma objetiva e imparcial.

Compromissos do Comitê Científico

A função do Comitê Científico é garantir que a política editorial seja respeitada e trabalhar para o desenvolvimento da revista a longo prazo. Ele avalia periodicamente a política editorial e os objetivos científicos da revista, bem como seu posicionamento em relação a outras revistas da mesma área.